Von: Marco
@HdS sag niemals nie… @Florian danke fuer diese Info, immer wieder spannend etwas von neu entdeckten Dingen im Universum zu hoeren/lesen.
View ArticleVon: Alderamin
Boron· 22.12.11 · 03:25 Uhr Richtig, das kommt noch dazu (aber muss es nicht “näher an 0°” heißen? 90° Bahnneigung zur Sichtlinie Erde-Stern hieße ja, dass der Planet eben genau keinen von der Erde...
View ArticleVon: Librarian
@<a href="http://www.scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/2011/12/kepler-findet-zwei-erdgrosse-exoplaneten.php#comment284614" rel="nofollow">BastiSito</a>: War aber nicht als solche...
View ArticleVon: Alderamin
<blockquote> Librarian· 22.12.11 · 09:56 Uhr Es ist jetzt eben die Frage, ob auf Gasriesen in der habitablen Zone überhaupt die Voraussetzungen für die Entstehung von Kohlenstoff-Leben gegeben...
View ArticleVon: Boron
@Alderamin: Hast vollkommen recht! Für Exoplaneten ist das so festgelegt. War halt irritiert, weil im Sonnensystem die Abweichung der Bahnebene von der Ekliptik bei niedrigen Grad-Zahlen klein ist. Zum...
View ArticleVon: Rarehero
@BastiSito Dazu fallen mir zwei Dinge ein: 1. Die Erde macht immerhin seit gut 4 Milliarden Jahren vor, wie Leben entsteht. “Siliziumleben” geschweige den Energiewesen wurden in dieser langen...
View ArticleVon: HJ
Laienfrage: Angenommen, man würde eine Galaxie mit einem erdähnlichen Planeten entdecken, der die Bedingungen für erdähnliches Leben erfüllt, wären wir dann auch in der Lage, durch Beobachtung...
View ArticleVon: Boron
@HJ: Also einen erdähnlichen Planeten in einer andern als der unseren Galaxie zu finden, dürfte verdammt schwierig werden, weil der einfach mal viel zu weit weg wäre. Wenn, dann wäre das nur in unsere...
View ArticleVon: Theres
Irgendwo las ich mal die Wahrscheinlichkeitsrechnung dazu, dass es in der Nähe, arg relativ zu sehen, aber eben in uns benachbarten Sonnensystemen, einen bewohnten Stern gäbe – und die war gering, weil...
View ArticleClik here to view.
Von: Theres
Ups, habe ich Leben mal wieder sofort als intelligentes verstanden … das macht die frühe Stunde
View ArticleVon: Boron
Was mir mal so aufgefallen ist, ist dass offenbar in vielen extrasolaren Systemen mehrere Planeten extrem (verglichen mit dem Sonnensystem) dicht um das Zentralgestirn kreisen. Heißt: fast das gesamte...
View ArticleVon: Konni Scheller
@Boron: weil man Planeten, die dicht vor der Sonne vorbeiziehen, leichter findet. Deswegen findet man auch mehr. Zieht ein Planet weiter außen vorbei, dann sind Bedeckungen seltener. Es dauert also...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@Boron: “Hat man da schon ne Ahnung, warum das so ist? “ Wie schon gesagt wurde: Das ist ein Auswahleffekt. Ganz früher hat man auch nur große Gasriesen nahe am Stern gefunden, weil die die größten...
View ArticleVon: Boron
OK, also ein “Beobachtungsartefakt”, weil Kepler & Co. noch nicht so lange spähen (es braucht ja drei Transits für einen gesicherten Nachweis). Hätt ich ja mal vielleicht auch von selbst drauf...
View ArticleVon: HdS
Und immer wenn ich solche Nachrichten lese werde ich extrem traurig, dass nie ein Mensch diese Planeten mit dem eigenen Auge erblicken wird. Was für ein grausames Ding dieses Universum doch ist –...
View ArticleVon: Librarian
<blockquote>Bei Kepler-20 ist die Reihung aber ganz anders: Die inneren Planeten sind größer und schwerer als die äußeren.</blockquote> Bei <a...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@Librarian: “Bei Zeit online ist die Reihung groß, klein, groß, klein, groß. Im NASA-Video sieht man das gleiche. Kann es sein, dass du die Reihenfolge im System und die der Entdeckung durcheinander...
View ArticleVon: Noblinski
Gibt es eigentlich systematische Fehlerquellen, die dafür verantwortlich sein könnten, daß so viele der entdeckten Planeten außergewöhnlich eng um ihre Sterne kreisen? Ich habe da eben gerade eine ganz...
View ArticleVon: PapcioBabadag
@ Noblinski: Und der Einstein Ring wird zum Tambourine, oder wie :-)? Der Winkel Alpha beschreibt doch etwas gänzlich Anderes in der Gleichung und das, was es beschreibt ist zwar die zentrale Aussage...
View ArticleVon: mr_mad_man
Je mehr erdähnliche Planeten entdeckt werden, desto größer müsste die Wahrscheinlichkeit sein, dass auch mal einer dabei ist, der die Vorraussetzungen für Leben erfüllt. Andersrum, je mehr entdeckt...
View ArticleVon: Alderamin
Boron· 21.12.11 · 18:41 Uhr OK, also ein “Beobachtungsartefakt”, weil Kepler & Co. noch nicht so lange spähen (es braucht ja drei Transits für einen gesicherten Nachweis). Hätt ich ja mal...
View ArticleVon: manes
irgendwo neulich habe ich doch gehört/gelesen, daß sich für lebensformen auf nicht-kohlenstoffbasis auch silizium nicht anböte, wegen äh erinnerungsversuch …der furchtbar langsamen...
View ArticleVon: Konni Scheller
@manes: Sicher. Siliconys (Lebewesen auf Silizium-Sauerstoff-Basis statt Kohlenstoff) könnten nur bei niederen Temperaturen existieren, bei 400-800 Grad (hier ist es egal ob Celsius oder Kelvin) würden...
View ArticleVon: Alderamin
@Konni Und wie baut man daraus eine RNA/DNA? Geht sowas überhaupt? Leben dürfte wohl als selbstreplizierendes Molekül beginnen. Es dürfte wohl einer Lösungsflüssigkeit bedürfen, um die nötigen Stoffe...
View ArticleVon: Librarian
@FF Ah, okay, danke. Mich hatte irritiert, dass bei auch der künstlerischen Darstellung des Flugs durch das System die Planeten 2 und 4 kleiner gemalt waren als 1, 3 und 5. Selbst wenn die NASA es für...
View ArticleVon: BastiSito
@librarian “Könnte eigentlich auch Leben auf jupiterähnlichen Planeten in der habitablen Zone entstehen? ” Das ist ne Fangfrage. Wir (Menschen” müssen von menschenähnlichem Leben ausgehen....
View ArticleVon: Boron
@Alderamin: <blockquote>Nicht nur das, Planeten, die weiter von ihrem Stern entfernt sind, haben auch eine größere Chance, gar nicht vor dem Stern vorbeizuziehen, sondern darüber oder darunter...
View ArticleVon: s.s.t.
@Konni Scheller Im Vergleich zur Kohlenstoff-Chemie ist die Silizium-Chemie ziemlich langweilig. So sind bei der letzteren schon mal Doppel- und Dreifach-Bindungen Mangelware. Nee, wenn schon woanders...
View Article
